１.至少在六年前，斜對面"綠波廊"餐廳還未開店之先，在牛﹪館左邊那家稻香餐店還在開的時候起，那個「停車格」就早已劃在那裡供人使用。誰先放車,就是誰停。為何政府有"清閒"會去照什麼規定去主動刪除掉呢？！若不是有人利用漏洞去申請，其實那停車格是依然會存在著。看看公園東路這一路上的停車格，皆一格一格存在那早已存在之位置，何故，一個正當、合法、正常的停車格會因一家肉館而突然消失呢？？
２.一開慕，﹪肉館自己拍了相片，還放在自己的部落格裡，供人參考其門面。就因一些人爆料停車格之事、且引用其超連結至有原本正常狀況之下（有停車格）的相片，﹪肉館馬上將有關之相片刪除掉，留言也皆刪除掉，分明是心虛嘛！若是依法而行，何不繼續放著相片，讓網友們、消費者們都來評評理，這才是正道！
３.【劍橋大學教授曾說：一碰到有人說我沒有遵守人理，我就會找一大堆藉口，一大串理由來為自己辯護。這時的問題已不是我用的藉口好不好。我們找藉口只證明我們心底裡（不管我喜不喜歡）的確相信人性有一個應守的理。要是我們不相信有所謂正當舉止和行為，那我們為什麼急於找理由來為〔不當〕的舉止和行為辯解？】從刪除留言、相片，及為自己辯解是﹪﹪規定的行徑看來，有人自己理不正！
p.s.為免有人再刪小弟留言，小弟先備份起來再放在別的網址，供網友看看。
-------------------------
下面的留言別想刪哦！
因為已秀出來在這網站的畫面，也備份了！
停車格的相片好像在留證據，自打耳光喲～～
-------------------------------------------------------------------
以上留言為了備份，是因之前有些人在【http://tw.myblog.yahoo.com/t53310/guestbook】談到〔停車格〕的事，版主心虛馬上將自己拍自家店門面的相片（有拍到原本就有的停車格）刪除，為免再有這般%%行為，james將留言以文字&圖片方式備份。
-------------------
2009/07/18 23:27:06上網一看： 她還是將my三大點留言刪除了，真夠﹪↑﹪＄﹪﹠↑＄＃﹠↑（＠ --- you要刪！自己的留言板可以刪，但my部落格裡的，you還是無法刪的喲～～ 各位消費者與網友，大家看看，版主刪除有關【停車格】一事的留言，是有何居心呢？若是謠言，公理自在人心，大可放著讓大伙評理呀！但確實有人暗中將格子消除掉了，證據也自打耳光地（曾）留在這裡的相簿中，為何人一提到格子之事，就有板擦馬上擦掉呢？ p.s.有備份哦！
-----------------------------------------------------------------------
沒有留言:
張貼留言